illusione della realta'(virtuale)

[dandelion]

Mandala bella frase di Bill Hick, non la conoscevo .Dentro c'è appunto un pò di einstein, la materia non è altro che energia in genere, se tutta l'energia è vibrante non si sà, alcune teorie tendono a considerare la materia e particelle subatomiche come insiemi di linee vibranti a molteplici dimensioni, o a ridurre tutta la realtà in un campo di linee a 2 dimensioni perfettamente distanziate o addirittura ad 1 dimensione, caratterizate da informazioni vibranti, se davvero cosi è non si sà, ma di sicuro siamo ancora molto indietro e sappiamo ancora ben poco sulla vera natura della realtà, la stessa definizione del tempo è molto incerta. Per ora scientificamente, su questo,si possono solo formulare teorie quasi impossibili da dimostrare.la vera domanda allora è se a certe questioni possiamo effettivamente rispondelre in maniera logica/scientifica o possiamo studiare la realtà ricercandola in noi stessi? elaborando i limiti dei nostri sensi e affrontando la ricerca studiando l'universo interno a noi. Quest'approccio non avrà valore scientifico, forse filosofico, ma chissà se davvero non dia risposte veritiere su cosa è la realtà, personalmente penso di si

[Cittino]

in risposta a cittino: il supporto che usiamo per vivere e' una tua e nostra decisione tramite atto di volonta di fare l esperienza in 3D. abbiamo creato tutto noi. la nostra coscienza e' eterna.
avevo scritto un messaggio lungo ma forse non andava bene e mi e' stato cancellato.

Mi stai dicendo quindi che questa realtà è creata da noi, ma questi noi che creano e "vivono" questa esperienza devono avere un esistenza in sé da qualche parte (anche nell'infinito) ma per poter fare qualsiasi cosa bisogna prima essere, magari non essere la materia che conosciamo, ma qualcosa si.

[blisak]

la realtà è per noi solo come ci appare, di conseguenza è solo per noi, creata dal nostro corpo, dai nostri sensi, per essere elaborata dal nostro cervello. il cervello si abitua per esigenza, per spirito di conservazione alla vita a renderla stabile... quando però prendi l'aya ti accorgi di come non siano stabili di come la realtà è solo percezione e noi ne attribuiamo valori stabili per la nostra sopravvivenza... ciò che funziona si trasmette... dobbiamo ammettere i nostri limiti per poterli superare! la verità non è una ma è molteplice come ogni forma di vita che si chiede quale sia... per me l'essere è immanente e noi ne facciamo parte, non possiamo svincolarci da vedere il mondo dal punto di vista di un animale. per il discorso delle dimensioni... prima di parlare di 4° 5° o 8° sappiamo cosa vorrebbe dire vivere in 2 o 1? ecco questo video potrebbe aiutare!

[Pompa]

siamo coscienza nella realta reale dove non esiste ne spazio ne tempo e ne energia. tutti i calcoli dell'universo: struttura fine di universo, sezione aurea e phi greco portano a concludere che l'universo nel suo insieme sia nulla.
in sostanza tutto nasce dal nulla. da un forone ed un antifotone che inizialmente si anichiliscono a vicenda ma dal momento che perdono il proprio piano speculare i colori e gli anticolori non si anichiliscono piu ed il fotone si rende evidente. e' un momento percettivo che non ha ragione altrimenti non saremo qua a discutere. la nostra coscienza si rende evidente a consapevolezza di esistere ma non sa chi e'. si trovano libri del proff. online gratis: genesi1-2-3evideon 1-2geometria sacra e il 3 presentato in questi giorni in varie presentazioni di cui l ultima a milano il 21 novembre.
il professore ha diviso il nostro universo in 8 ottanti suddividendo i tre assi cartesiani dell energia dello spazio e del tempo di cui energia rappresenta la nostra mente di colore verde in basso dove le energie si stabilizzano e magenta l'anticolore in alto dove le energie sono piu caotiche, l'asse dello spazio di colore rosso davanti relativo al nostro emisfero sinistro dove risiederebbe il nostro spirito eall'opposto sempre sull asse dello spazio l'anticolore ciano che sarebbe l'antispazio, ed infine l asse del tempo di colore blu alla nostra sinistra che rappresenterebbe il passato e alla nostra destra giallo che rappresenterebbe il futuro. in questo ultimo asse si identifica il nostro emisfero destro dove risiede anima. per i mancini l'asse del tempo e' invertito.
noi esisteremo nell'ottante verde di energia, rosso di spazio e blu di tempo.


in sostanza tutto e' geometria e la nostra mente da' la terza dimensione alle cose.

[blisak]

non riesco a capire da dove prenda le "evidenze" o i fatti per porre la sua teoria...

[Pompa]

Cio che non si conosce non e' che non esiste.
Volendo si trova tutto online e gratis. Interi trattati sia in video che in documenti scritti:
genesi 1-2-3
alien cicatrix 1-2-3
archetipi 1-2
il tempo e la sua percezione finale
spazio tempo verso la modifica della realta virtuale
super spin theory 1-2
universo olografico
lo spazio dei suoni
evideon1-2-3
se riuscite a leggere qualcosa dopo ne riparliamo.

[quixoticelixer]

Che bella discussione.

In attesa di un po' di tempo per formulare qualcosa, vi lascio con questa:

"Back then, the visions...most of the time I was convinced that I'd lost it. But there were other times, I thought I was main-lining the secret truth of the universe."

[Triptaminico]

La concezione della realtà è intrinseca.
Noi siamo dei ricevitori. I daltonici vedono i colori in modo differente da chi non è affetto da questa 'patologia'. Chi può dire che loro non vedono la 'realtà'?

[Triptaminico]

Anche questo è molto interessante. http://www.xmx.it/universoillusione.htm

[Pompa]

questi trattati sono rivolti alle persone norrmali, sensorialmente parlando. per problematiche di percezione ci sono capitoli separati nei quali non mi addentro in quanto gia' e' difficile parlarne con chi non ha problemi di questo genere.
ad esempio i canali sensoriali in entrata come tutti sappiamo sono 5 : visivo, auditivo, cenestesico, olfattivo, gusto. avere un canale sensoriale piu sviluppato ed usarlo piu' degli altri gia cambiano alcune cose, ad esempio nella comunicazione con gli altri.
con la PNL rivista sotto certi punti di vista del Proff. che ha ideato: Enneagramma PNL alla sbarra si puo' comprendere quale canale sensoriale principale abbiamo. anche questo si trova online e gratis.

[Pompa]

qui l'ultima conferenze del Proff. fatta a Rimini pochi giorni fa e dove l'ultima si terra a Milano il 21 novembre per la presentazione di Evideon 2 Geometria sacra:
1=1 angolo
2=2 angolo
3=3 angoli
e cosi via fino al 9 che sono i numeri adimensionali che abbiamo utilizzato per creare tutto l'universo.

[Pirro]

Bosone non bosone, ciò che viene chiamata realtà, è un sovrapporsi di immagini in un unico punto temporale - reso lineare dalla mente. In realtà il tempo non esiste, esiste solo l'eterno Adesso nel quale accade tutto, passato e futuro.
Può sembrare pazzesco, ma se hai una diretta esperienza con la mente assente, resti senza fiato. Perché l'esistenza al di là del tempo e dello spazio è l'unica realtà.

[Cittino]

la realtà è per noi solo come ci appare, di conseguenza è solo per noi, creata dal nostro corpo, dai nostri sensi, per essere elaborata dal nostro cervello. il cervello si abitua per esigenza, per spirito di conservazione alla vita a renderla stabile... quando però prendi l'aya ti accorgi di come non siano stabili di come la realtà è solo percezione e noi ne attribuiamo valori stabili per la nostra sopravvivenza... ciò che funziona si trasmette... dobbiamo ammettere i nostri limiti per poterli superare! la verità non è una ma è molteplice come ogni forma di vita che si chiede quale sia... per me l'essere è immanente e noi ne facciamo parte, non possiamo svincolarci da vedere il mondo dal punto di vista di un animale. per il discorso delle dimensioni... prima di parlare di 4° 5° o 8° sappiamo cosa vorrebbe dire vivere in 2 o 1? ecco questo video potrebbe aiutare!

L'ho capita solo ora la tua teoria, ho fumato della ganja buonissima e mi sono letteralmente "intrippato" leggendo il tuo pensiero; sto avvertendo un tepore alla testa e mi sento emotivamente legato alla tua visione, un punto di vista non umano!

[Pirro]

la teoria è "l'universo frattalico non locale di bhom"
leggete qualcosa di Malanga che da una bella interpretazione del tutto

Grande C. Malanga e grande D. Bohm, di quest'ultimo ascolto spesso il dialogo che ebbe anni fa con J. Krishnamurti.
La teoria è molto valida e logica, ma può essere compresa solo abbandondando i vecchi cliché che ci danno da bere nelle scuole e dai mezzi di informazione.

[Benway]

Complimenti per la discussione interessante!

Se posso intromettermi anche secondo me tutto è riconducibile ad un punto ( figura geometrica priva di una superficie, dunque tendente ad infinito ) ed ad unico istante ( assenza totale di tempo ).
Insomma, per farla breve, l'intero multiverso ( dove tutto si interconnette e compenetra ) è probablimente un'istante di un'enorme singolarità ( enormemente piccola ed infinitamente concentrata ).
Dunque è tutto istantaneo e contemporaneo ( per quello che dico che ogni cosa è interconnessa nel multiverso. Tutto influenza tutto ).
Ogni N°verso del multiverso è "tenuto insieme" dalla funzionalità delle cose che lo popolano e ogni cosa che lo abita è funzionale a quell'universo.
La funzionalità è quella cosa, secondo me, che potrebbe essere confusa come una limitazione.
Per l'essere umano in questo universo è funzionale percepire solo 3 dimensioni ed avere il cervello concentrato per il 98% sugli accadimenti del suo ambiente e non sull'immensità del multiverso ( o l'estrema compattezza ). In più gli umani creano pericolose, ma anche funzionali, strutture sociali dove si tende ad "educare".
Tra educare e manipolare la differenza è minima. Per tirare in ballo gli Gnostici...il Demiurgo è il primo manipolatore. Da lui tutta la confusione a venire...

L'umano, a causa dei suoi simili che si auto proclamano "portatori di verità" ( ), non è più solo funzionale al suo universo, ma viene manipolato da altri umani per far si che diventi funzionale a qualche loro piano o desiderio. La confusione aumenta.

Concordo con voi sull'uso degli psicotropi, psichedelici ed enteogeni per attivare la deprogrammazione ed arrivare ad una migliore comprensione del tutto.
Alla fine si tratta di riti di auto-iniziazione visto che come occidentali/europei non ne abbiamo più uno da millenni.

[LSAsղackƅar]

Ho passato gli ultimi mesi della mia vita a riflettere sul fatto che la realtà sia "falsa" e creata da noi... ebbene...
Per quello che sono arrivato a capire io NON è assolutamente così! La vita è viva, più di quanto immaginiamo! La realtà è reale, così come appare ai nostri occhi!

Poi si credo nella teoria dell'universo frattalico (cosa che ho capito grazie alle esperienze psichedeliche), cioè dove una determinata geometria copia se stessa più volte a loro volta le geometrie derivate causano altre copie, all'infinito.

L'errore che fa la gente, a mio avviso, è credere che una volta morto l'ego sia tutto finito, invece no! Si ritorna semplicemente a un piano più alto del frattale (in quanto noi siamo un'immagine di esso), dove si siamo uno con tutti, ma lo stesso piano più alto (o grande) è a sua volta derivato da un'altro e sarà semre così. Siamo eterni, non abbiamo inizio e non abbiamo fine.

Non è vero per me che creiamo la realtà così come intendiamo il "creare", se mai attraiamo e ci uniamo alle cose affini a noi.

Ogni realtà è possibile e ogni realtà è reale al 100%

[Cittino]

Complimenti per la discussione interessante!

Se posso intromettermi anche secondo me tutto è riconducibile ad un punto ( figura geometrica priva di una superficie, dunque tendente ad infinito ) ed ad unico istante ( assenza totale di tempo ).
Insomma, per farla breve, l'intero multiverso ( dove tutto si interconnette e compenetra ) è probablimente un'istante di un'enorme singolarità ( enormemente piccola ed infinitamente concentrata ).
Dunque è tutto istantaneo e contemporaneo ( per quello che dico che ogni cosa è interconnessa nel multiverso. Tutto influenza tutto ).
Ogni N°verso del multiverso è "tenuto insieme" dalla funzionalità delle cose che lo popolano e ogni cosa che lo abita è funzionale a quell'universo.
La funzionalità è quella cosa, secondo me, che potrebbe essere confusa come una limitazione.
Per l'essere umano in questo universo è funzionale percepire solo 3 dimensioni ed avere il cervello concentrato per il 98% sugli accadimenti del suo ambiente e non sull'immensità del multiverso ( o l'estrema compattezza ). In più gli umani creano pericolose, ma anche funzionali, strutture sociali dove si tende ad "educare".
Tra educare e manipolare la differenza è minima. Per tirare in ballo gli Gnostici...il Demiurgo è il primo manipolatore. Da lui tutta la confusione a venire...

L'umano, a causa dei suoi simili che si auto proclamano "portatori di verità" ( ), non è più solo funzionale al suo universo, ma viene manipolato da altri umani per far si che diventi funzionale a qualche loro piano o desiderio. La confusione aumenta.

Concordo con voi sull'uso degli psicotropi, psichedelici ed enteogeni per attivare la deprogrammazione ed arrivare ad una migliore comprensione del tutto.
Alla fine si tratta di riti di auto-iniziazione visto che come occidentali/europei non ne abbiamo più uno da millenni.

Bella descrizione! un infinito macro e microscopico che esiste (come un punto in un piano) nella parte finita della nostra percezione, e quello è lo spazio che secondo me potrebbe occupare un eventuale Dio o le anime dei morti?

[Pirro]

...
Ogni realtà è possibile e ogni realtà è reale al 100%

Eppure al momento del grande Risveglio, niente è mai esistito. Quella che chiami realtà è solo un sogno lineare in una dimensione temporale immaginaria - dimensione che parte dal Presente e termina in esso.
Se prima di assumere una sostanza, ti fai delle domande profonde, le rivelazioni per quanto incredibili sul piano mentale, arrivano puntuali e chiarissime!

[LSAsղackƅar]

Eppure al momento del grande Risveglio, niente è mai esistito. Quella che chiami realtà è solo un sogno lineare in una dimensione temporale immaginaria - dimensione che parte dal Presente e termina in esso.
Se prima di assumere una sostanza, ti fai delle domande profonde, le rivelazioni per quanto incredibili sul piano mentale, arrivano puntuali e chiarissime!

È vero tutto ciò, ma è anche vero quello che ho detto prima. Sono due cose che coincidono a mio avviso.
Si quando moriremo entremo (magari dopo vari passaggi dell'anima) in uno stato nel quale siamo "il tutto", che potrà esssere interpretato come un grande risveglio, ma non IL grande risveglio.
Provo a spiegarmi... siamo come un frattale(l'immagine sopra), prendiamo come esempio io e te, siamo due immagini derivate da un'immagine più grande. Al momento della morte torneremo in questa "grande immagine" che ci ha generato e saremo un'unico essere. Il punto è che anche quell'immagine e immagini simili saranno state generate da un'altra... e così via... all'infinito.
Ecco perchè è importante godersi la vita (QUESTA "immagine"), senza aspettare "un risveglio", quando questo accadrà la situazione non potrà essere più di tanto diversa da questa(se non magari più "consapevole").
Non esiste nessun grande risveglio a mio avviso.

[Inìgo]

L'errore che fa la gente, a mio avviso, è credere che una volta morto l'ego sia tutto finito, invece no! Si ritorna semplicemente a un piano più alto del frattale (in quanto noi siamo un'immagine di esso), dove si siamo uno con tutti, ma lo stesso piano più alto (o grande) è a sua volta derivato da un'altro e sarà semre così. Siamo eterni, non abbiamo inizio e non abbiamo fine.

Bellissima teoria, mi ricorda certi aspetti della filosofia di Nietzsche (eterno ritorno). E condivido anche il tuo punto di vista sull' assoluta e imprescindibile realtà della "Realtà" ( )
E' errato dubitare a prescindere della validità delle proprie percezioni. La scienza dubita, il metodo scientifico stesso è basato sulla messa in dubbio, eppure per indagare l'ontologia (scienza dell'essere, del reale) evidentemente è un metodo non più valido. Le dinamiche della meccanica quantistica spesso sfuggono dalla nostra logica, razionale e scientifica, perchè evidentemente essa si trova ad un livello "frattalico" un pò sfasato rispetto al nostro ( o più su o più giù) che non possiamo comprendere.