L' anonimato non esiste

[Toddelkatz]

Sfogliando il forum un po' a casaccio ho notato che c'è chi crede di essere perfettamene anonimo e intracciabile. Al che, ho pensato di condividere un'informazione ricevuta direttamente da M. de La Palisse: se ti vogliono tracciare ti tracciano. Màrchiatelo a fuoco nel cerrone perché è verita: l'anonimato assoluto non esiste.

Anche su Tor, Freenet, o i2p, ormai se ci si mettono d' impegno ti beccano. Ovviamente piú stiamo attenti e piú diventa difficile, anche se impossibile non lo diventa mai. Però, piú diventa difficile tracciare qualcuno, e piú ci vuole un buon motivo per farlo. Tracciare chi cerca di mantenersi anonimo richiede tempo, lavoro, soldi, e tecnologie: bisogna che ne valga la pena.

Adesso, dal punto di vista della sbirrería non vale la pena perdere tempo dietro a uno che ha venduto due canne. Vale la pena tutto il bordello se hai ammazzato qualcuno... di importante. Oppure se ti sei implicato in un complotto per far cadere un governo straniero. O uno nostrano, se per quello. O se credono che tu lo stia facendo; che so, perché i tuoi gusti e le tue opinioni differiscono troppo dalla norma, frange comprese. E lí, siamo già in territorio da polizia segreta.

È quello che gli americani chiamano a slippery slope, una discesa scivolosa. Si comincia col tracciare i terroristi e si finisce per abituarsi a contare i peli del collo di ogni singolo cittandino, e considerarla una cosa normale oltre che giusta e ben fatta. Fin qui, lo stato di polizia digitale nel quale siamo sprofondati ormai da piú di un decennio.

All'atto pratico tutto quello che possiamo fare è cercare per quanto possibile di rendere il tracciamento piú difficile di quanto valga la pena sbattersi per dei pesciolini come noi. Resta inteso che se sei un obiettivo di valore prima o poi ti beccano.

L'unico sistema sarebbe tenersi lontani da tutti i computer e i telefoni cellulari e comunicare solo per segnali di fumo o che so io. E non abbiamo nemmeno cominciato a prendere in considerazione le telecamere ormai onnipresenti e sempre piú spesso assistite da intelligenza artificiale, riconoscimento facciale, e altra roba da fantascienza in stile distopico.

In alternativa si potrebbe cercare di non mettersi proprio in condizioni da diventare un obiettivo di valore e men che meno ad alta priorità. Che poi è la cosa migliore.

Pensiamo a divertirci, ché ammazzare civili disarmati e rovesciare governi stranieri c'è sempre chi lo fa, non c'è bisogno che lo facciamo noi. I governi nostrani si rovesciano da soli quindi la questione non si pone.

[thatofcheese]

La vera alternativa è la telepatia, il viaggio astrale, la comunicazione onirica.

Ora se ne fregano dei piccoli consumatori ma non sarà sempre così perché restringendo le libertà civili, l'essere umano cercherà rifugio nelle droghe specialmente quelle che amplificano la visione, che sviluppano la coscienza.
Le droghe più pericolose per chi comanda.

[Toddelkatz]

Se volessimo veramente essere pericolosi sia per chi comanda che per chi crede di farlo, dovremmo cominciare con eliminare l'uso di droghe ivi compreso alcool caffè e sigarette, fare allenamento, capire i fondamenti di strategia, logistica e tattica; e casomai imparare come battersi restando in formazione invece di tirare mattoni a casaccio. Detto quello, torniamo alle nostre canne e videogiochi.

[Regene]

in un certo senso ti sei risposto da solo: non esiste l'anonimato perfetto ma ne basta uno sufficiente a rendere lo sforzo per rintracciarci insostenibile.
non so quanto tu ne sappia di informatica e telecomunicazioni ma si può ottenere un buon 90% dell'anonimato con pochi soldi e nessuna conoscienza di programmazione o informatica in generale. già VPN + TOR ti rende praticamente inattacabile da chiunque. se poi forzi le connessioni in HTTPS e blocchi l'eseguzione automatica del javascript lasci pochissime tracce online. se tu comunichi con le chat segrete di telegram a meno che non abbiano accesso al cellulare dell'altra persona sei assolutamente protetto, ancora meglo con protonmail perché non serve il numero di telefono e puoi usare dati falsi.
c'è anche un bellissimo libro in italiano di cui si può scaricare il pdf su https://archive.org/details/StefanoNove ... ckingEtico che si chiama hacklog V1 e parla estensivamente dell'anonimato.

[thatofcheese]

Che illusioni!

[Regene]

Che illusioni!

sarebbe gradito se ti presentassi e argomentassi

[Star-XVII]

se tu comunichi con le chat segrete di telegram a meno che non abbiano accesso al cellulare dell'altra persona

Ammesso e non concesso che Telegram sia veramente criptato end-to-end e sicuro. Io sono più paranoico e consiglio Signal.

[Toddelkatz]

E io che essendo anzianotto tendo a non fidarmi della tecnologia digitale consiglierei di darsi appuntamento in campagna (niente telecamere), avvolgere i telefoni in tre o quattro giri di stagnola (gabbia di Faraday), e solo allora discutere problemi delicati.
Nota: il telefono nella stagnola va spento o messo modo aereo, altrimenti scarica tutta la batteria cercando di connettersi al ripetitore.

[Regene]

Ammesso e non concesso che Telegram sia veramente criptato end-to-end e sicuro. Io sono più paranoico e consiglio Signal.

senza offesa ma cosa ti fa dubitare che telegram non sia realmente criptato? se qualcuno scoprisse una falla nella criptazione ci farebbe un sacco di soldi con i bounty. per darti un'idea qualsiasi minima vulnerabilità in whatsapp se segnalata a loro ti frutta 1 milione di dollari e penso che telegram abbia una politica simile.

[asklepios]

Da quel che sapevo io l'unica "pecca" di Telegram è che solo i messaggi in chat segreta sono criptati end-to-end, ma basta avere un attimo di testa e pensarci