Perché le Sostanze sono Illegali

[Molto Lontano]

Sicuramente la pressione sociale degli ambienti di estrema destra , che vedono nelle sostanze un pericolo, la perdizione dello smidollato, questo per quanto riguarda la storia moderna.

Eppure com'è possibile , che in un modo o nell'altro, le sostanze siano sempre state regolamentate ?

Andando ancora più indietro nel tempo scopriamo che le sostanze, soprattutto gli psichedelici, erano appannaggio delle classi più alte, in particolare della classe sacerdotale o sciamanica (pop. europee, pop. precolombiane, pop. africane e altre ).

Nella preistoria non esisteva un concetto morale di giusto o sbagliato sull'assunzione delle sostanze, soprattutto quelle psichedeliche, e il concetto di droga e medicina era pressoché equivalente.

Nella storia antica, l'uso di droghe era collegato anche ad una conoscenza medica avanzata, almeno nel bacino del mediterraneo, con in testa greci ed egizi, e spostandoci ancora più a est, i cinesi. In queste società , al contrario, le sostanze sono appannaggio di chi può permetterselo, ma senza una vera distinzione di classe.

Ma è solo con l'arrivo del medioevo e la fine dell'età classica che assistiamo ai primi tentativi di demonizzazione.

A questo cambio di prospettiva sfugge la società cinese, che rimane pressoché immutata sull'uso di sostanze fino all'epoca moderna.

Il corano vieta esplicitamente l'uso di droghe e alcol, il cristianesimo identifica le sostanze con le religioni pagane, sono viste come una minaccia alla fede in Cristo, e vengono demonizzate, letteralmente.

Nei secoli bui assistiamo di conseguenza a un calo delle conoscenze mediche spaventoso..

E' solo con l'avvento della storia moderna che le cose iniziano a cambiare. Già sul finire dell'ottocento la chimica ha fatto passi da gigante e sembra aprire nuove possibilità in ambito medico, e vengono sintetizzate molte molecole nuove. Le scoperte saranno poi riprese nel Novecento, molte molecole sintetizzate o isolate dalle piante in questo periodo sono quelle che conosciamo anche oggi.

Le nuove scoperte entusiasmano medici e psicologi, in verità a torto. Dovranno passare ancora un po' di anni prima che si scoprano le conseguenze devastanti dell'abuso di alcune molecole, eroina e metamfetamina in primis.

La storia contemporanea la conosciamo, i governi di tutto il mondo rendono illegali le sostanze, guidati dagli Stati Uniti con il loro Marijuana Tax Act, e dovremo aspettare fino al 1975 che entri in vigore la convenzione unica sugli stupefacenti firmata dai membri dell'ONU, 183 stati nel mondo.

Nel frattempo assistiamo alla cultura psichedelica, il movimento hippie, e alla personalità notevole di Leary, e in misura minore, da medici e scienziati universitari che ne condividono le idee, un po' in tutto il mondo.

Voi vedete uno schema ? Com'è possibile che l'ONU , capeggiata dagli Stati Uniti e Russia, abbia messo d'accordo un po' tutti sull'argomento sostanze ?

E' solo una questione di soldi (droga bene anelastico) o potrebbero esserci altri motivi alla base delle scelte dei pezzi grossi di quasi tutti gli stati del mondo ?

[Plasma]

“Psychedelics are illegal not because a loving government is concerned that you may jump out of a third story window. Psychedelics are illegal because they dissolve opinion structures and culturally laid down models of behaviour and information processing. They open you up to the possibility that everything you know is wrong.”

Terence McKenna.

Questo in merito agli psichedelici.
Per altre sostanze come la coca,l'eroina ,le anfetamine,metanfetamine ,non sono per la proibizione totale andando a pigliare e a tartassare il consumatore,bensì sono per l'andare a pigliare a calci in culo il produttore.Possibile che con tutti i mezzi informatici di oggi,con tutte le informazioni che si ottengono,questi governi non sappiamo nome e cognome di chi produce ed importa quantitativi industriali di tali sostanze?Non mi meraviglierebbe che dietro alla produzione ed allo smercio di tali sostanze vi fossero i politici stessi,italiani e non,i quali con una mano pongono il veto e con l'altra danno l'autorizzazione alla produzione.
Sostanze come queste sono perfette per controllare le menti e creare l'idea del drogato,senza nessuna distinzione.L'esempio più banale e':fumi cannabis,allora ti farai di eroina.E' un sistema molto efficiente per deviare l'opinione pubblica e trarne vantaggi economico-politici.

[A man from Armenia]

le sostanze sono vietate nelle società complesse perché l'uso incontrollato è incompatibile con i rapporti civili, nei limiti in cui il Potere è interessato al buon andamento di quei rapporti

dimostrazione: la vicenda della morfina, eroina e cocaina che sono state introdotte e usate senza regolamento e hanno provocato un casino tale che solo dopo un certo tempo i governi le hanno vietate, quando il dissenso all'uso libero ha svegliato il legislatore, che in era moderna si limita a blandi divieti sui consumatori

Se gli utilizzatori crepassero e basta, senza fare casino, senza provocare perdite, non gliene fregherebbe niente a nessuno

dimostrazione: i drogati che non rubano e non menano e non si ammalano, sono a carico della famiglia. Lo Stato se ne disinteressa, al massimo gli toglie la patente. Se uno sta tutto il giorno a farsi le canne sul divano lo Stato se ne sbatte, proprio alla grande, sono cazzi suoi e dei genitori

se uno vuole fasi, la droga si trova, lo Stato bene o male te la fa trovare, si limita a applicare una forma di "tassazione" sotto forma di sanzioni amministrative se vuoi sfondarti di canne non c'è problema, il fumo in certe zone te lo tirano dietro anche se hai la faccia da guardia

Queste storie sul controllo e sull'attentato alla libertà non reggono al confronto con i dati di fatto

Sono più vietate le macchine inquinanti della cannabis

[Molto Lontano]

Qualcuno dice che sono vietate perché cambierebbero la società, minerebbero le basi del capitalismo e della società odierna. Non sono completamente d'accordo, mi avvicino più alla visione di Man. Solo che ci riflettevo, cvannabis ok, gli psichedelici mi lasciano un po' il dubbio.

Come nootropico, non a dosi tali da viaggiare... Vogliamo vedere che forse funzionano , a piccole dosi , per aumentare il qi e avere altre belle cose ? Oltre che a sostuire parecchi farmaci

[A man from Armenia]

Come nootropico, non a dosi tali da viaggiare... Vogliamo vedere che forse funzionano , a piccole dosi , per aumentare il qi e avere altre belle cose ? Oltre che a sostuire parecchi farmaci

lo dicevano anche della cocaina che sarebbe stata panacea e lo diceva pure uno che non era uno qualunque

quindi restiamo all'occhio

i nootropi le forme di anfetamina per uso medico e l'LSD non danno i problemi della coca per fortuna e in più generalmente qualsiasi sostanza, anche la coca, che "cura" e che si rende medicina per il bene di una persona senza che sia un problema per nessuno è una cosa buona e va sfruttata

benissimo l'uso medico se il fine è la persona e non la sostanza per farne un idolo

io pure coi nootropi ho letto affermazioni degli utilizzatori strane però sono affermazioni su forum non ne faccio una legge

l'affermazione che aumenti il QI mi lascia indifferente, il QI è solo una misurazione, su principi arbitrari che si scelgono come misura uguale per tutti. è un metodo, non è un valore in se

I nootropi ti aiutano a superare l'esame della vita? chi ti può dire che hai fatto male?
L'hai usato in un concorso per fregare uno più meritevole di te? Chi può dire che hai fatto bene?

Li usi per ottenere migliori prestazioni e fare il simpatico ci superiori? Che succede se vai in tolleranza e non sei prestante come prima?

la butto lì come mi viene, la psiconautica è arricchimento interiore
ogni applicazione nel mondo esterno deve fare suonare l'allarme rosso di massima attenzione

[Molto Lontano]

Il signor Freud amava la coca XD poi , be poi qualcosa è andato storto..

[Guest.01]

e una questione di controllo sociale e "indirizzamento della società".
Dal puntodi vista di uno stato\governo,
il discorso "droghe" è una scocciatura nonchè un pericolo.
Le "droga" ti fa pensare e riflettere su molte questioni, lavita, l'esistenza, la realtà, il mondo esocietà in cui vivi.

Gli individui che pensano e non si bevono tutto cio che gli racconti, hanno sempre spaventato a MORTE gli stati\governi.

Timothy leary... è un classico esempio.
Incriminato per <<il suo pensiero" e non altro.

Mica puoi dire e pensare ciò che vuoi! Per uno "stato\governo" certi pensieri e certe cose Non vanno dette e la popolazione non deve pensarle.

LSD,1968... tutti i giovani a fare esperienze psichedeliche, professare lapace,.. e USA.. in Vietnam...che faceva la guerra.
Il governo americano ha fatto il seguente "ragionamennto":

LSD=Pensano=Pacifisti= manifestazioni = Problemi opinione pubblica = noi stati uniti america non possiamo più fare tutte le "merdate" di sempre in giro per il mondo = Problema. Dal punto di vista delgli stati uniti e del suo governo e dei suoi scopi e obbiettivi... tutti i figli dei fiori, 1968, ecc, ecc..erano una "rottura di palle!

Immaginate di essere a capo di ungoverno e di dover mandare avanti una nazione....
Mettevi dall'altra parte. Quella dei governi e dei loro obbiettivi e scopi.
Produttività, popolazione ubbidiente e servile, manifestazioni\proteste Son problemi, ecc...

Che poi io sia d'accordo con Leary, con i sessantottini e compagnia...
Questo non mi preclude capire la posizione di chi GOVERNA e perchè non vuole che ste cose "dilaghino|si diffondano".

Probabile che se fossi io il presidente USA... farei uguale.
Purtroppo o per fortuna... il modello sociale scelto per noi e incui viviamo è "capitalismo".
Che te piccia o no..ècosi.
E per far <<funzionare questo modello sociale>> scelto e imposto dai governi,
le droghe non aiutano. Anzi! Tendono a nonfar funzionare il "modello sociale\società" cosi come la vorrebbero.

Soldi, salute, ecc... Quelle son "fuffa per menti deboli".
I motivi son altri... "direzione umanità" e "modello si società che si vuole proporre".

ora le cose stanno lentamente cambiando... come son cambiate alla fine ottocento inizi novecento,
quando hanno cominciato a costruire il modelo sociale\soceità incui in definitiva viviamo ancora oggi.
100 anni. Funzionicchia... ci si sta chiedendo se cambiando, migliorerà o no.

Leaperrure del mondo scientifico, le prime sperimentazioni LSD, MDMA per scopi medici..
Sono un piccolo segnale che ci si sta pensando e valutando a livello governativo\statale\sociale,
di magari un domani cambiare le leggi, società e cosa p legale e consentito assumere e cosa no...

Sicuro 60 milioni di italiani sotto MDMA che si vogliono bene, sono fratelli, e si amano tutti quanti...
Beh... puoi capire che succede a PALAZZO CHIGI, Consiglio dei ministri & CO...
Con una popolazione cosi! ù
Cessano di esistere i politici o poco via...

Magari a noi va anche bene.... ma se fossi un politico di palazzo chigi? Ti andrebbe bene?
NO!

Ognuno cerca di tirare l'acqua al suo mulino... e gente che si UNISCE puttosto che ostacolarsi a vicenda giorno per giorno (In italia è cosi! Tutti si lavorano l'uno contro l'altro! a tutti i livelli!)
E' molto pericolosa.

Riducete tutto a
1:Soldi
2:Salute

Ma non centrano nulla... son ben altri i motivi.. e perchè le cose stanno come stanno a livello legislativo\sociale.

Adamas.ego

[Molto Lontano]

Sicuro 60 milioni di italiani sotto MDMA che si vogliono bene, sono fratelli, e si amano tutti quanti...

La accendiamo ?

[spiritualconnection]

[Nitro1986]

L'unica vera soluzione alla lotta alla droga, sarebbe quella di regolamentarne la produzione, l'uso, la circolazione, la detenzione di tutte le sostanze psicotrope, alla stregua di psicofarmaci e antidepressivi.
Mi spiego meglio....

Io credo che in Italia ci siano milioni di consumatori di cannabis, milioni di consumatori di cocaina, centinaia di migliaia nelle disco assumono stimolanti, tantissimi sono pure gli eroinomani, che quando gli sale la scimmia, si sbattono per trovare il pusher di turno, rischiando sanzioni amministrative se compri una singola dose, penali se si tratta di quantità maggiori, per comprare erba, coca, md, fumo, ero di cui non conoscono la provenienza, la qualità, non sanno come sono tagliati, e vanno a ingrossare il mercato del narcotraffico.
In questo percorso che va dalla produzione allo smercio, può capitare che beccano lo spaccino, possono pure beccare il boss che amministra tutto, ma non fermeranno mai lo spaccio della droga.

Se per erba e fumo l'unica soluzione che mi sembra giusta è la depenalizzazione della coltivazione anche a casa di tot piante e del possesso di tot grammi, e la vendita solo autorizzata e controllata ai maggiori di 18 anni, con cannabis social club e/o coffe shop, una via di mezzo tra Olanda e Spagna.

Per le altre sostanze, io farei delle cliniche di terapia per uscire dalla dipendenza, in pratica l'assuntore in preda all'astinenza invece di rifornirsi dal pusher va in clinica e prende la sostanza x, ma senza taglio, pesata, e sotto controllo medico, e da assumere solo all'interno della clinica, si inizia così fino a scalare le dosi e uscire dalla dipendenza, magari usando molecole simili ma che danno meno dipendenza fisica, l'obiettivo è quello di eliminare la dipendenza, coi i sert, oggi non recuperi nulla, perchè è una coercizione, invece tu vai in queste cliniche perchè piuttosto che regalare tot euro al pusher per merce tagliata, vai in clinica in cui paghi un ticket e prendi le dosi giornaliere, per poi essere inserito in un programma di recupero. Ovviamente l'assunzione deve farsi in clinica, non puoi portare la sostanza x fuori dalla clinica, altrimenti scatterebbe l'arresto.
Inasprirei le pene per chi detiene e consuma droghe pesanti al di fuori della clinica, renderei perseguibile anche la detenzione e uso per scopo personale fuori da quella clinica, quindi incanali il consumatore verso la clinica, il tossicodipendente va trattato come degente e non come criminale, ha bisogno di cure, di sostegno psichiatrico e solo una clinica attrezzata può farlo.
Io la vedo come unica soluzione, ma non lo faranno mai, ce li vedete voi i politici ad andare a farsi di bamba in una clinica del genere, sarebbe uno scandalo, meglio adesso che tutti pippano, tutti fumano, tutti si fanno le spade, ma non si vuole far sapere, specie se hai una certa reputazione e una certa posizione sociale, poi ogni tanto trovano un povero consumatore che per farsi la scorta compra 10 g di erba e lo beccano e lo accusano di spaccio. Questa è l'Italia, un paese bigotto per eccellenza, dove i legislatori sono cocainomani oltre che collusi con la mafia e hanno interesse che tutta la droga resti illegale, tanto loro non rischiano nulla, mica sono comuni cittadini come noi. Vedi anche la Dama Bianca solo 3 anni e mezzo di galera per 24 kg di cocaina trasportata nel bagaglio.... fosse capitato a un comune mortale avrebbero nella migliore ipotesi sbattuto in galera e buttato la chiave, nella peggiore essere pestato a sangue come un lombrico sotto le suola degli stivali.
Questo è il paese di merda dove viviamo purtroppo.

[A man from Armenia]

cOvviamente l'assunzione deve farsi in clinica, non puoi portare la sostanza x fuori dalla clinica, altrimenti scatterebbe l'arresto.c.

Cioè fammi capire, la galera per i consumatori?

E a chi si presenta ogni due ore nelle cliniche di somministrazione che rispondi? Lo fai pippare a ruota libera? E a chi non vuole "scalare"? E chi consuma in discoteca? E chi pippa per reggere a lavoro?

secondo me potresti considerare di approfondire di più la questione

[Nitro1986]

Io credo che i tossicodipendenti, cioè coloro che non possono fare a meno di assumere la sostanza x, per non subire gli effetti fisici e psichici dell'astinenza, devono essere trattati come pazienti, quindi se sei dipendente, entri nella clinica e ci esci solo se assumi la tua dose giornaliera, non puoi assumere sostanze senza il controllo di un medico specializzato o oltre le dosi da te raccomandate o al di fuori della struttura, sennò chiunque la cederebbe a terzi e creerebbe un fenomeno di spaccio, inoltre si parla di sostanze pure, prive del taglio, quindi basta meno quantità per sopire la c.d. scimmia, un grammo di coca pura equivale ad almeno 5 grammi di coca tagliata con mannite, lidocaina e altre porcherie che trovi nel mercato illegale, stesso dicasi per le altre droghe pesanti, in discoteca non si deve consumare, se vuoi ci vai dopo l'assunzione in clinica, ma ovviamente ti devi fare accompagnare perchè la tua patente sarà sospesa per tot ore dopo l'assunzione. Solo così si riuscirebbe a controllare il fenomeno della droga, tu Stato la vendi ai consumatori, ma nello stesso tempo limiti l'assunzione, la detenzione, solo all'interno della clinica.

[A man from Armenia]

Questo che descrivi è per visione il metodo dell'Unione sovietica. il tossicodipendente si deve curare come dice lo Stato quando e come dice lo Stato, e se non obbedisci carcere, non ci hai messo l'elettroshock ma l'idea è quella

"in discoteca non si deve consumare" col tuo sistema la maggior parte degli utenti di questo forum va blindato. NOn vedi un controsenso tra proposta e realtà?

se lo dici tu che così si risolve, benissimo

io non sono per nulla convinto e ti chiedo scusa se non posso argomentare

Ti faccio solo notare che nella legislazione europea occidentale il tossicodipendente è già considerato un malato

Mha, bho...

MFA

[On1onGuY]

Ho letto in vari commenti questioni legale alla tossicodipendenza...spero che tutti conoscano Bruce Alexander ed il suo parco ratti (Link al primo esperimento : +)

L'illegalità delle droghe è dovuta in buona parte ad una pressione eseguita da parte degli Stati Uniti a cui ovviamente gli altri stati hanno aderito senza indugiare.
Ricordiamoci che la guerra alla droga è un puro business , dove ci mangiano tutti ma chi ci rimette in fine dei conti sono sempre e soltanto i contribuenti...basti ricordare l'importanza della CIA nel traffico di droga oppure basti guardare gli investimenti attuati dall'America in Afghanistan e notare improvvisamente come la produzione di oppio sia aumentata.
Non esiste una guerra alla droga , esiste solamente un giro di soldi enorme.

[Nitro1986]

Come pensate di fermare un fenomeno di compravendita che avviene in tutti i comuni italiani, a qualsiasi ora del giorno e della notte? Per la cannabis e derivati, l'unica soluzione è l'autoproduzione, per le droghe letali (quelle che se tagliate male o in overdose vai dritto dritto al campo santo) nessuna tolleranza, è inutile chiudere il cocoricò, è inutile dare il metadone agli eroinomani, inutile arrestare lo spaccino o il consumatore che compra una dose di scorta. Perchè dietro questo traffico c'è un Mondo, un vero business, ci saranno sicuramente le lobby, i governi, i servizi segreti, e le leggi servono solo a fare arricchire loro sulle spalle dei contribuenti, e ti vendono roba tagliata.
Per me in futuro, il mercato si sposterà interamente sul deepweb, e li sarà davvero impossibile fermare il fenomeno, perchè un conto è lo sbirro che ti becca in flagrante, un conto è un pacco anonimo, di destinazione anonima, che passa le dogane grazie all'amico dell'amico e una tangente e arriva dritto dritto all'indirizzo del consumatore.

[A man from Armenia]

NItro vatti a fare un giro chi ti ha detto che qui dentro passiamo il tempo a pensare il modo "di fermare il fenomeno di compravendita"?

A chi produce e trasporta una merce va pagato il lavoro. LA droga è merce bisognerà sempre pagarla

"è inutile chiudere il cocoricò, è inutile dare il metadone agli eroinomani, inutile arrestare lo spaccino o il consumatore che compra una dose di scorta."

SE è inutile perché ci fai perdere tempo?

"e li sarà davvero impossibile fermare il fenomeno"

Cioè tu sei qui a caldeggiare il fatto che venga fermato il fenomeno del commercio di sostanze?

le cose sono due o tu non hai abbastanza riflettuto o sei un fake e manco tanto intelligente

punto 1) le droghe costano perché sono vietate e sono vietate perché molti consumatori non riescono a controllarle e creano casini a se e al prossimo - smettono di lavorare, fanno il botto in macchina, rubano e menano alla nonna

punto 2) Non le puoi legalizzare, costa troppo impedirne il commercio del tutto e allora del loro commercio si occupano i servizi segreti perché è meglio farle trafficare dalla CIA che dall'ISIS

IL RESTO SONO CAZZATE

[Nitro1986]

Alla fine del tuo post mi rendo conto di aver interloquito con uno che non sa argomentare, quindi per te va bene l'attuale sistema? Perchè credi che basti la jervolino-vassalli del 1990 (una legge di 26 anni fa) a impedire che i minorenni assumino droga? Anzi l'attuale sistema liberalizza le droghe, se non esiste una regolamentazione della materia, ma solo divieti, a guadagnarci sono sempre e solo i narcotrafficanti, perchè solo loro agiscono nell'illiceità, a farne le spese sono i consumatori che se gli va bene acquistano più taglio che merce, se gli va male finiscono in guai penali o peggio al camposanto.
Inoltre ti ricordo di studiare bene la materia, perchè fino al referendum radicale del 1993 (23 anni or sono) anche il semplice uso personale era punito penalmente.

[A man from Armenia]

sei solo un fake sparisci

[Nitro1986]

Non volevo andare troppo off topic, ma qua si parla del perchè le sostanze stupefacenti sono illegali, cioè vietate per legge.
Il motivo è semplice, una cosa illegale resta di proprietà delle organizzazioni che agiscono nell'illegalità, che a sua volta sfruttano la rarità del prodotto per creare dei cartelli, per tagliare le sostanze realizzando un oligopolio, in Italia per farvi un esempio il proibizionismo senza una vera regolamentazione, comporta la diffusione dello spaccio a macchia d'olio e la vendita di prodotti di scarsissima qualità, perchè non esiste un'alternativa legale a tutto questo.
Per farvi un esempio, se domani vietano tabacchi e alcolici, voi credete che queste sostanze spariscano per sempre?
Anzi non essendoci più un mercato legale, ci sarebbe la giungla, tutti a vendere sigarette di contrabbando o alcolici di scarsissima qualità, accadde negli anni 20 negli Stati Uniti, finchè ci sono i consumatori, ci saranno sempre i contrabbandieri, è la legge del mercato, domanda e offerta vanno di pari passo, quindi siccome non puoi fermare il consumo e non ci sei riuscito con anni e anni di puro proibizionismo, forse vale la pena considerare vie diverse, che non è detto si realizzino e non è detto che la mia soluzione paventata sia quella giusta, anzi forse sarà più problematica di quella attuale, ma rimane comunque una via diversa dall'attuale sistema.
Lasciamo perdere l'aspetto umano, tumulti, furti, scippi, aggressioni, incidenti stradali, gente che muore di overdose, perchè queste cose succedono già adesso, con le droghe illegali, se non hai i soldi per l'ero o la bamba, commetti reati pur di avere il denaro per reperirla, la droga illegale la si trova e la si compra facilmente, sennò non ci sarebbero milioni di consumatori e non ci sarebbero tutti questi introiti, se i tossici muoiono è anche colpa del veleno per topi con cui tagliano certe partite di droga, non è che se illegale questi problemi non esistono, anzi sono più diffusi, non essendoci nessuna regola, nessun controllo, ma solo divieti.

[Nitro1986]

*punto 1) le droghe costano perché sono vietate e sono vietate perché molti consumatori non riescono a controllarle e creano casini a se e al prossimo - smettono di lavorare, fanno il botto in macchina, rubano e menano alla nonna

Ma caro non è che vietando una sostanza x, non la puoi reperire comunque, non è che se la coca è illegale, il cocainomane non la sa trovare, anzi il fatto che sia illegale, ne aumenta il prezzo,ne diminuisce la qualità e aumentano anche i fenomeni di furti per reperire il denaro, aumentano le morti per overdose, famiglie che si distruggono, consumatori costretti a spacciare per non avere debiti di droga, dobbiamo entrare nel concetto che illegale non vuol dire irreperibile, illegale vuol dire vietata dalla legge, cioè si lascia che se ne occupino le organizzazioni criminali, mentre dovrebbe essere lo Stato a prevenire questo fenomeno offrendo delle alternative legali, sicure, su base medica, per recuperare i propri cittadini, e facendo anche una politica informativa sui rischi dell'assunzione di ogni droga, nelle scuole soprattutto, ma anche attraverso i media, mentre adesso i tossici vengono emarginati, sbattuti in carcere, non trovano lavoro, rischiano epatiti, malattie infettive, frequentano posti e persone poco raccomandabili e non sanno nemmeno cosa stanno assumendo.
Quando sei dipendente da una sostanza non sei tu a decidere, ma è lei che decide per te, non è che ti alzi un giorno e smetti, non è che di punto in bianco ti ripulisci ed esci dal tunnel, c'è bisogno sempre del sostegno di strutture adatte, che non sono e non saranno gli attuali Sert.